Генералният секретар на НАТО заяви, че атаката с химическо оръжие „не може да остане без отговор”, но избегна пряко да ангажира алианса. Андерс Фог Расмунсен, в интервю за Евронюз, добави, че е „сериозно загрижен” за обстановката в Сирия и обвини режима на Башар ал -Асад, че е отговорен зад зверствата в Дамаск. Въпреки това Расмунсен заяви, че не предвижда НАТО да играе роля в разрешаването на конфликта.
- Господин Генерален секретар, Вие любезно се съгласихте да говорите пред "Евронюз" в момент, в който светът решава какви мерки да се предприемат след атаката с химическо оръжие около Дамаск. Какво НАТО прави или възнамерява да прави със Сирия?
- На първо място нека да подчертая, че не виждам в бъдеще някаква роля на НАТО. Алиансът вече дава своя принос като форум за консултации между съюзниците и сме разположили ЗРК „Пейтриът” за да осигурим ефективна отбрана и защита на населението и територията на Турция. Не виждам в бъдеще НАТО да се ангажира с друга роля. Въпреки това, ние сме сериозно загрижени за обстановката в Сирия и съм твърдо убеден, че химическата атака не може да остане без отговор. Необходимо е международната общност да изпрати твърд отговор до всички диктатори по целия свят, че не може да се използва химическо оръжие без да се предизвика реакция.
- Но какви мерки да се предприемат? Как да се изпрати такъв сигнал?
- Е, това всяка нация трябва да определи сама за себе си. Както знаете в момента текат обсъждания, но аз мисля, че от най-голямо значение е че международната общност изпрати ясен сигнал. Нейна отговорност е да поддържа и налага международната забрана за употреба на химическото оръжие.
- В каква степен сте убеден, че сирийското правителство е отговорно за тези жестокости?
- Аз съм убеден, че сирийското правителство е отговорно. Това се посочва от различни източници и аз не вярвам, че сирийската опозиция има капацитета да проведе атака от подобен мащаб. Нерационално е да се мисли, че опозицията ще атакува собствените си хора на територия под свой контрол с химическо оръжие. В мен няма съмнение, че сирийският режим е отговорен.
- Защо считате предполагаемата химическа атака за много по-сериозно нещо от убийствата с куршуми?
- Разбира се убийствата, на които сме свидетели са жестоки. Може би повече от сто хиляди човека са загинали. Това е ужасяващо, но очевидно използването на химическо оръжие е нещо специално. Те може да се използват много ограничено, но лесно може да се превърнат в оръжие за масово унищожение. По тази причина са предвидени много много строги ограничения в международните конвенции - всъщност те забраняват използването им. Ето защо международната общност има определени отговорности, когато се стигне до налагане на тези конвенции.
- Знаете, че Русия подкрепя сирийското правителство, снабдява го с въоръжение, Русия има и морска база в Сирия. Който и да предприеме действия срещу правителството в Дамаск няма ли да се конфронтира с Русия? Загрижен ли сте за това?
- Много съжалявам за разделението, което съществува в международната общност, но същевременно тя се държи много отговорно що се отнася до конфликта в Сирия. Считам, че в крайна сметка Москва ще осъзнае, че много е заложено на карта и тя няма да се окаже въвлечена пряко. Вярвам, че е отговорност на цялата международна общност да налага стриктното спазване на конвенциите за неизползване на химическите оръжия.
- Отношенията с Русия са малко напрегната в момента. Нека поговорим за Литва - тази есен тя ще вземе участие в учение на НАТО, което симулира инвазия от страна на чуждестранна сила. Русия и Беларус ще проведат маневри в същия регион. Москва вече обяви, че това напомня периода на Студената война, съгласен ли сте с това?
- Не, мисля че всички трябва да се успокоят. Мисля, че е напълно естествено военните да провеждат учения. Имам в предвид, че това е необходимост. Ние го правим, Русия също. Не мисля, че проблема е в ученията като такива, а в това че липсва прозрачност. По тази причина ние я предоставяме от наша страна в пълна степен. Отправихме покана към руската страна да научи повече за нашето учение. Няма какво да крием и същевременно поощряваме Русия да ни информира по-добре за нейните маневри. Всъщност вече имаме отличен диалог в Съвета „НАТО-Русия”. Ние оценяваме това. Така, че моето мнение, че що се отнася до военни упражнения най-важно е да се поддържа пълна прозрачност, за да се избегнат недоразумение и неразбирателство.
- Съединените щати предложиха отстъпки на Русия свързани с противоракетния щит в Европа и разоръжаването. Каква е вашата реакция на отговора на Русия на тези действия?
- Първо искам да подчертая, че ние решихме да изградим противоракетна отбрана на НАТО, защото искаме ефективна защита за нашите граждани срещу ракетни атаки. Знаем също така, че над 30 държави в света притежават ракетни технологии. Някои от тях имат обсег достатъчен, за да достигнат цели в Европа. По тази причина ние искаме да защитим населението си. Поканихме Русия да съдейства за това, но засега не сме получили положителен отговор. В последно време американците промениха леко подхода си за изграждането на ПРО отбраната, но това не променя факта, че към 2018 г. тя ще бъде изградена напълно.